Love_nature писал(а):
Пользуюсь тем что не тестируется.
Love_nature писал(а):
Мало того могу сказать, что это не тестированное на животных коже лучше подходит, меньше аллергических реакций, вернее - реакции кожи - спокойные!! Из этого можно сделать вывод, что тестируют то они хреново!
Это не совсем правильный вывод. Тесты проходят на разных уровнях и какбэ чесотка - это не единственное возможное последствие применения той же косметики. После тестов производитель может хотя бы более-менее гарантировать, что та же тоналка вам лицо до костей черепа не разъест. Или что вы от анафилактического шока из-за помады не откинетесь. А аллергические реакции - это уже частные случаи. Разным людям подходит разная косметика. Мелочи это.
Love_nature писал(а):
Они же живые души мучают чтобы деньги в свой жирный карман грести, а потом животы набивать и ходить с наглой рожей. И кто-то их защищает!!! Это коррупция!! Никому кроме их жадности от этого не хорошо.
Это, простите, не коррупция, это эволюция. Люди хотят жить, и жить хорошо. Так уж получается, что на этой ступени развития приходится улучшать себе жизнь засчет животных. Иначе до сих пор те же зубы лечили бы без анестезии.
Почему вы всё время говорите про медецинсткие препараты??? А в статье написано про всех, от духов до тапочек. С медициной понятно, а с остальным надо ещё оооочень разбираться.
Хотят жить или хотят жить ХОРОШО за счет других? Всегда все хотят чтобы беды их обошли стороной. Чужой боли не чувствуется.
Развод мостов
Карта Питера
Яндекс.Поиск
Вход
ЧаВо
