Вот интересно наблюдать за изменеиями пущенной сплетни-утки по офису. Такое сарафанное радио обрастает слухами, догадками, вырезками из жизненной ситуации. То же самое касается истории человечества. И чем дальше вглубь веков, тем больше доминируют догадки или простые предположения, не основанные на каких-то доказательствах - вещах, книгах, захоронениях.

Читал немного на тему мифов, смотрел док. передачи про Египет, про Латиноамерикансикие цивилизации, про средневековье. И вот знаете, что самое интересное - историю переписывают так, чтобы следующим поколениям было понятнее, причем так, как предположительно выгодно было б в будущем. Вот так на исторический факт накладывается субъективная оценка переписчика и далее по накатанной.

В итоге, за последние несколько тысяч лет различные войны или события пересматривались в разном свете. Что можно сказать, из правды реально дошло не более 10% фактически происходившего.

Статья будет продолжена....

Я точно знаю,что учебник по истории Казахстана,по которому я училась в школе,переписывали несколько раз в соответствии с тем,что выгодно…известно кому) И из этого даже тайны особо не делали...
Меня саму тот факт,что это делают,ужасно расстраивает.Хотелось бы знать,как всё было на самом деле…Я только 1 выход вижу – читать как можно больше литературы по интересующей теме и выискивать,что сходится…Ну а если есть возможность посетить историческое место – тоже хорошо,кое-какую инфу можно получить.

История вообще не наука..а гадание на кофейной гуще в лучшем случае.