У меня такой вопрос. В моей подписи есть какие-нибудь ошибки?

две. как раз на двойку в дневник наскребла

да не нужны там запятые!

аргументы?

§114. Цельные по смыслу выражения
Цельные по смыслу выражения не выделяются знаками препинания.

«1. Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний, например: сделать как следует (как полагается, как подобает), выполнить как должно (как надо, как нужно), хватать что подвернется, явиться как ни в чем не бывало, говорить что в ум взбредёт, добиваться во что бы то ни стало, приходить когда вздумается, спрятаться кто куда успел, не лезть куда не следует, ночевать где придется, делай что хочешь, бери что нравится, спасайся кто может, есть что дают, будь что будет, идти куда глаза глядят, живите как знаете, приглашу к себе кого пожелаю, заплатил Бог знает сколько, кричит что есть мочи, рассказать все как есть, выдумывали кто во что горазд, достать что нужно (но: достать все, что нужно), черт знает что у них творится, городить черт знает что, поживиться чем можно, дать чего не жалко, картина чудо как хороша, страсть как интересно, ужас как трудно, беда как плохо…»

для бюрократов - убедительно.
но мне не нравится.

аргумент принят.

сменить подпесь нах.

я когда писала не этим правилом руководствовалась, я его сегодня ток прочитала
а моя интуиция или просто то, что я там что-то логически себе подумала и решила, что запятая не нужна, как аргумент думаю не очень

да хуня это все.

но мне режет глаза твоя подпись отсутствующей запятой.

правила писаны людьми, который втюхивают нам йогурт с ударением на втором слоге.

да причём тут правила, я изначально так написала по своим каким-то думкам)) эт ты ваще вынудил меня правило найти
так что пусть те там ничё не режет, всё равно не изменю наверно

подпесь без запятых - гамно.

держи запятые))

цвет отстойный.
и порядок.

так и знала, что тебе понравится

(=