Человек среднего возраста. Он привлекателен, худощав, умен и ироничен. Работает на крупную (чаще международную) компанию, в большинстве случаев он входит в число топ-менеджеров. Ну или по крайней мере является несомненно важной единицой всего офисного планктона. Человек не то чтобы очень богат, но дорогие наркотики вроде кокаина может себе позволить не задумываясь. Он одинок, ведет беспорядочную половую жизнь, однако на самом дне сердца хранит «ту самую» любовь. Человек ездит на дорогой машине, говорит «на языке Prado» и прекрасно себя чувствует в обществе от «полусвета» до самых модных тусовок и вечеринок, в душе, конечно, презирая их участников. Он курит сигареты (и не только), часто напивается, употребляет наркотики (как и было сказано – дорогие), но тем неменее имеет абонемент в фитнес-клуб. Человек, разумеется, живет в большом городе. В эдаком чертовом Нью-Йорке. Он постоянно живет в конфликте с собой и окружающим миром, часто чувствует себя несчастным и непонятым. Конфликт этот чаще всего основан на понимании, что «мир вокруг козлы, и я среди них» (с). В общем они козлы, и я – козел. Я это понимаю и поэтому я несчастен. Чтобы изгнать эту страшную мысль из своего сознания человек уходит в наркотически-алкогольный дурман, от чего презирает всех вокруг и себя еще больше. Чаще всего заканчивает свою жизнь «красиво» прыгнув с небоскреба, вскрыв вены или более банально – переборщив с наркотиками.
Зы. навеяно книгой «Духless» и фильмом «99 франков». Ребзя, я, конечно, утрирую, но в целом не складывается ли у вас впечатление, что и этот образ «героя нового времени» нам навязывают? Эта книга и фильм вроде бы направлены против эпохи гламура и прочей лабуды.. герой «99 франков» «боролся» против оболванивания людей тупой рекламой, но многим ли отличается йогурт из ролика и проекты «99 франков» и «Духless» - коммерчески успешные между прочим?…люди хавают и радуются «свежим мыслям» и «реалистичности»… не наводит на мысль?..

Крошечное,что же ты прицепилось-то к бедному Минаеву? РЕАЛИСТИЧНОЕ-вот ключевое слово...не навязывают и не придумываю, тупо описывают нашу с вами реальность. А *хавают и радуютса*, ибо видят,что описанное или снятое соответствует действительности.

ай да ладно соответствует действительности, че-то я в это не верю. Это типа богатые тоже плачут, сидят бедные нюхают коксик и рыдают как же ж млять херово им живется! Бред!

Та, ежики плакали ,кололись, но продолжали жрать кактус. Это про них.

потому что он меня возмущает. его образ - дешевка. он цапанул ключевые моменты действительности и все. И я не думаю, что он НЕ навязывает. В том то и дело, что такой образ - в моде и активно эксплуатируется.
зы. Кукла, да.. что-то в этом роде

пля,ну эт уже на следующий день когда ДП начинаетса.

Нее, не согласное я. Это может нравится, может не нравится. Но чтобы что-то навязать одной книги и одного фильма маловато. Я так думаю...

вообщем, в вас говорит предвзятое отношение к легким наркотикам. имхо.

А ты че, правда думаешь, что у них жизнь малина чтоль?

Кста есть мнение, что романы Минаева спонсируются правительством. Типа государственный заказ

Бачиму *одной книги* ??? У МИнаева все книги *про это* и фильмов снято дофига:
*Криминальное чтиво* - пропаганда героинового шика.
* На игле*- наркоманская романтика.
* Страх и ненависть в Лас-Вегасе*- эт ваще культовый кислотный фильм.
*Реквием по мечте* - все рыдали,но упорно продолжали употреблять под музыку из фильма
зы. ща,пойду перекурю...и еще вспомню.

ну это я взяла, как пример одну книгу и один фильм, другого я просто не читала и не смотрела. Пример, а не основание для выводов. Вон Минаев наваял там нетленок уже кучу.
зы. Милка, а кокаин - легкий наркотик?
фокси, тем более - вы думаете, что читаете книги, близкие к действительности, а на самом деле это наше же правительство нас зомбирует)))

Да, ключевое слово у Милки - пропаганда
зачем и кому это нужно?..

Приплюсую сюда фильм "Глянец".

это смотря с чем сравнивать.
я бы не отказалась поменяться жизнью с таким вот "героем нового времени" даже не задумываясь

чет я не считаю кокаин легким наркотиком